![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мысль. Свежая. Философская.
Aug. 10th, 2011 05:32 pmПожила несколько дней в деревне, и явилось мне там Понимание Причины. Вот такое:
Одно из частых расхождений во мнении у соотечественников и голландцев касается количества кружков и занятий, которые разумно посещать детям. Голландцы считают, что нужен примерно один спорт и одна музыка; остальное лишнее. Музыку можно заменить на рисование, футбол на гимнастику, но редко у кого бывает три кружка. Это, как правило, не вопрос денег (так как продленка, куда многие ходят, стоит дороже), а принципа. Типа дети должны keusen maken en buiten spelen (во-первых, делать выбор, а во-вторых, играть на улице).
Мне же вполне естественно, что у ребенка каждый день занят. Особенно при отсутствии здесь домашних заданий. Во-первых, потому что мне так привычно - моя музыкальная школа была каждый день, включая субботу. К тому же если детей не занимать, то они имеют тенденцию зависать дома за телевизором, лучше пусть танцуют лишний раз. Думая о российском менталитете - вообще не хочется, чтобы ребенок занимался ничегонеделанием во дворе, мысль о buiten spelen в городе меня немного пугает. Для этого есть три месяца летних каникул на даче, вот там пусть и носится с утра до ночи, и для здоровья полезно, и мозги отдохнут.
Так вот жила я намедни в деревне. И привиделось мне, что лет 70 назад развитие этой деревни пошло по другому пути. Вместо тотальной урбанизации и закручивания гаек тамошним кулакам, деревня развивалась бы в свое удовольствие. Население бы увеличивалось, школа (в которую, ксати сказать, ходил мой папа) не закрылась бы, а процветала. Народу бы там жило побольше, работа есть неподалеку в карьере, да и сервис бы понадобился; открыли бы опять больницу, магазин, булочную, в конце концов... возможно, в какой-то момент деревня расширилась бы настолько, что слилась бы с соседней, а народ стал бы жить получше и побогаче, ну почти как голландцы. И появилось бы в округе футбольная секция, и какой-нибудь каток и музыкальный кружок.
Но при всех этих изменениях, которые я вполне могу себе представить, мне с трудом верится, что тамошние деревенские жители стали бы возить своих детей на кружки каждый день, или в соседний крупный городок, до которого ехать час. Потому что это как-то странно, противоестественно; потому что дети вполне счастливы просто играя на улице, kinderen moeten buiten spelen.
А вывод такой - понятия большинства российских знакомых (нечего на улице болтаться, лучше пусть делом занимается, отдохнет у бабушки в деревне) - это психология жителя большого города. А голландский подход - это просто проявление деревенской, сельской ментальности. В деревне надо на улице гулять, это очень правильно. И дело тут не в национальности.
Одно из частых расхождений во мнении у соотечественников и голландцев касается количества кружков и занятий, которые разумно посещать детям. Голландцы считают, что нужен примерно один спорт и одна музыка; остальное лишнее. Музыку можно заменить на рисование, футбол на гимнастику, но редко у кого бывает три кружка. Это, как правило, не вопрос денег (так как продленка, куда многие ходят, стоит дороже), а принципа. Типа дети должны keusen maken en buiten spelen (во-первых, делать выбор, а во-вторых, играть на улице).
Мне же вполне естественно, что у ребенка каждый день занят. Особенно при отсутствии здесь домашних заданий. Во-первых, потому что мне так привычно - моя музыкальная школа была каждый день, включая субботу. К тому же если детей не занимать, то они имеют тенденцию зависать дома за телевизором, лучше пусть танцуют лишний раз. Думая о российском менталитете - вообще не хочется, чтобы ребенок занимался ничегонеделанием во дворе, мысль о buiten spelen в городе меня немного пугает. Для этого есть три месяца летних каникул на даче, вот там пусть и носится с утра до ночи, и для здоровья полезно, и мозги отдохнут.
Так вот жила я намедни в деревне. И привиделось мне, что лет 70 назад развитие этой деревни пошло по другому пути. Вместо тотальной урбанизации и закручивания гаек тамошним кулакам, деревня развивалась бы в свое удовольствие. Население бы увеличивалось, школа (в которую, ксати сказать, ходил мой папа) не закрылась бы, а процветала. Народу бы там жило побольше, работа есть неподалеку в карьере, да и сервис бы понадобился; открыли бы опять больницу, магазин, булочную, в конце концов... возможно, в какой-то момент деревня расширилась бы настолько, что слилась бы с соседней, а народ стал бы жить получше и побогаче, ну почти как голландцы. И появилось бы в округе футбольная секция, и какой-нибудь каток и музыкальный кружок.
Но при всех этих изменениях, которые я вполне могу себе представить, мне с трудом верится, что тамошние деревенские жители стали бы возить своих детей на кружки каждый день, или в соседний крупный городок, до которого ехать час. Потому что это как-то странно, противоестественно; потому что дети вполне счастливы просто играя на улице, kinderen moeten buiten spelen.
А вывод такой - понятия большинства российских знакомых (нечего на улице болтаться, лучше пусть делом занимается, отдохнет у бабушки в деревне) - это психология жителя большого города. А голландский подход - это просто проявление деревенской, сельской ментальности. В деревне надо на улице гулять, это очень правильно. И дело тут не в национальности.
