![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
медицинско-философское, from ESHG
Jun. 28th, 2012 09:54 amИнтересную историю упомянул один из докладчиков на ESHG. Лекция его была об успехах в лечении FraX синдрома
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB). Они придумали некое лекарство, которое частично компенсирует отсутствующий белок и помогает некоторому количеству пациентов. Замечательная история, хорошая работа.
А дальше он порассуждал о том, как оценивать улучшения после этого лечения. У нас есть широкий круг симптомов, все вокруг cognitive function, что вообще трудно объективно оценить. Есть некоторая теория о том, как работает препарат, главным образом, на мышах, но нет 100% уверенности, что мы попали в точку, в саму причину заболевания. А даже если попали - какого эффекта ожидать от лечения в зрелом возрасте? Так вот в качестве прекрасного примера он упомянул историю товарища по имени Mike May (http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_May_(skier)). В три года Майк лишился зрения в результате взрыва какой-то химии. Жил слепым, более чем активно, в частности, поставил мировой рекорд в скоростном спуске для слепых (105км/час), завоевывал медали в слаломе и гиганте на параолимпийских играх.
В 46 лет ему пересадили роговицу и зрение неплохо восстановилось (до 70%). Однако, через несколько лет после этого он так и не научился различать своих родственников визуально, у него остались проблемы с трехмерным изображением, и он закрывал глаза когда катался на лыжах.
Философия рассказа была в том, что в случае с Меем нет никакого сомнения, что лечили действительно то, что надо лечить (пересадили роговицу, он стал видеть, более target treatment трудно себе представить). Однако же восстановление функциональности зрения по всем параметрам оказалось ой каким несовершенным. Что уж тут ждать от лечения всевозможных нейродегенеративных заболеваний, где мы тыкаем неизвестно чем не пойми куда...
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB). Они придумали некое лекарство, которое частично компенсирует отсутствующий белок и помогает некоторому количеству пациентов. Замечательная история, хорошая работа.
А дальше он порассуждал о том, как оценивать улучшения после этого лечения. У нас есть широкий круг симптомов, все вокруг cognitive function, что вообще трудно объективно оценить. Есть некоторая теория о том, как работает препарат, главным образом, на мышах, но нет 100% уверенности, что мы попали в точку, в саму причину заболевания. А даже если попали - какого эффекта ожидать от лечения в зрелом возрасте? Так вот в качестве прекрасного примера он упомянул историю товарища по имени Mike May (http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_May_(skier)). В три года Майк лишился зрения в результате взрыва какой-то химии. Жил слепым, более чем активно, в частности, поставил мировой рекорд в скоростном спуске для слепых (105км/час), завоевывал медали в слаломе и гиганте на параолимпийских играх.
В 46 лет ему пересадили роговицу и зрение неплохо восстановилось (до 70%). Однако, через несколько лет после этого он так и не научился различать своих родственников визуально, у него остались проблемы с трехмерным изображением, и он закрывал глаза когда катался на лыжах.
Философия рассказа была в том, что в случае с Меем нет никакого сомнения, что лечили действительно то, что надо лечить (пересадили роговицу, он стал видеть, более target treatment трудно себе представить). Однако же восстановление функциональности зрения по всем параметрам оказалось ой каким несовершенным. Что уж тут ждать от лечения всевозможных нейродегенеративных заболеваний, где мы тыкаем неизвестно чем не пойми куда...
